知識產權交易模式中直接、代理交易在知識產權發(fā)達國家已經是傳統(tǒng)且成熟的交易模式，屬于基礎性交易模式。

市場驅動型知識產權交易

英美法系國家，特別是美國和英國為代表，崇尚自由市場經濟、市場主體自治等理念，體現在知識產權交易領域內同樣反應了這樣觀念、導向和實踐。因此在這些國家知識產權交易主要是依靠市場驅動。

市場反映知識產權交易的供給和需求，提供交易模式和場所。另外提供各種市場工具或金融工具促進交易的達成。知識產權的商品化程度和交易活躍度最高，所反映的交易模式和類型來看，也最為豐富和多樣。

市場和政府結合型知識產權交易

不同于美國和英國主要依靠市場化的模式推動知識產權交易。以德國為代表的歐洲國家，知識產權金融交易方面走的是市場與政府相結合的道路。

無論是知識產權質押貸款、知識產權信托、知識產權證券化還是結合投融資的技術轉移都有推動和發(fā)展，是僅次于美國的知識產權金融交易活躍的區(qū)域。

而其中比較有代表性的是知識產權質押貸款和結合投融資的技術轉移。政府在其中也起到了更重要的作用，以承擔一定風險或共擔風險的方式，促進相關業(yè)務的持續(xù)發(fā)展。

政府主導型知識產權交易

日本、韓國與美國、英國和德國為代表的歐洲又有所不同，是以政府主導來推動知識產權金融交易。當然這不是說市場沒有在其中發(fā)揮作用，而是說政府的引導、支持和推動在其中發(fā)揮了主要作用。

無論是在知識產權質押融資、證券化、信托，還是技術轉移的投融資相關的金融交易中，莫不如此。以日本為例，自2010年起，政府主導成立多個專利基金，如生命科學知識產權平臺基金，專門收購權利人沒有實施的專利，然后將專利以有償方式出借給有需求的企業(yè)。而這些專利技術或專利技術組合可以產生的穩(wěn)定、可預期的現金收入流，通過“真實出售”與“破產隔離”，并以金融工具，例如證券化獲得大量資金，從而解決權利人的融資難題。

韓國的知識產權質押模式同樣也屬于非常典型的政府主導型模式。韓國技術交易中心為知識產權質押提供專業(yè)化的場所。韓國技術交易中心實行會員準入制度，市場化的中介機構只有通過政府許可才可以進入場內參與知識產權質押業(yè)務。韓國知識產權局和韓國科學技術研究院與國有金融機構簽訂合作協(xié)議，由韓國科學技術研究院對知識產權進行價值評估，企業(yè)即可從金融機構獲得貸款?？梢?，政府已經完全介入市場的運轉。